Hace unos meses trabajamos con la carta natal de Óscar Puente, con hora «hipotética». Nos parecía bastante ajustada dada las características del personaje y los eventos que habían sucedido (robo de los cables de alta tensión de la vía del tren). El estudio nos llevó a pensar que la hora de nacimiento de Óscar Puente era, muy probablemente, alrededor de las 12 del mediodía. Puedes leer el artículo aquí.
Y obtuvimos la siguiente carta natal:
Accidente ferroviario en Adamuz, Córdoba
Óscar Puente: «El accidente es raro y difícil de explicar».
La carta de arriba es la misma que usamos en su día para buscar la hora de nacimiento de Óscar Puente, pero con los tránsitos de la fecha del accidente de Adamuz, Córdoba, el 18 de enero de 2026. Vemos que un stellium transita por su casa 1 y nos preguntamos: ¿podría ser que su ASC cayera por los últimos grados de Capricornio?…
Vamos a hacer el cálculo y podremos hacer hipótesis. Le podemos dar unos minutos más (a las 12:48) para que el Sol caiga más cerca del MC.
Con esto casi tenemos la carta ajustada. Si volvemos al 5 de mayo de 2025, comprobaremos que marte hizo una cuadratura a Mercurio natal.
Una carta natal de un ministro de transportes con un Mercurio en signo fijo (Escorpio) y sin aspectos importantes (¡no tiene aspectos!) … la casa 8 (la muerte) llena de planetas terribles (Urano -la tecnología- Marte -las heridas- y Plutón -la muerte- al lado de la Luna -la gente- da mucho que pensar.
Poca inteligencia, intereses (casa 8, el dinero) y mucha muerte.
Pero todo esto sucede porque nos dejamos.
Responsabilidades
Desde una lectura estrictamente astrológica, es importante mantener una distinción clara entre responsabilidad simbólica y responsabilidad penal. La carta y los tránsitos analizados muestran con bastante nitidez un periodo de máxima exposición pública para Óscar Puente, presión institucional y exigencia de explicaciones: Stellium por casa 1
Hay indicios de que Óscar Puente queda asociado al acontecimiento de forma directa en términos de imagen, de rol y de función, lo que suele traducirse en comparecencias, investigaciones administrativas o parlamentarias y un fuerte desgaste político. Es decir que le toca “dar la cara”, que será interpelado y señalado como responsable último en sentido jerárquico, aunque no necesariamente como causante técnico de los hechos.
No podemos afirmar que exista una deriva clara hacia una responsabilidad penal personal ni, mucho menos, que vaya a sentarse en un banquillo. No aparecen configuraciones típicas de imputación individual nítida, sino más bien un escenario de responsabilidades difusas, sistémicas y compartidas, donde resulta difícil aislar jurídicamente a una sola persona. Astrológicamente, el peso recae más en el plano político, moral y simbólico que en el judicial. El cielo habla de asumir costes, de pagar un precio público y de una posible transformación o final de etapa, pero no de una condena penal concreta. La diferencia entre ambas cosas es esencial y conviene no confundirla.